Привет. Украли деньги с карты или прямо со счёта. Банк вернёт деньги клиенту? В России, понятно, в лучшем случае придётся долго по судам таскаться. В Америке, я слышал, обычно ответственность кардхолдера - 50$, остальное - убытки банка. Это всегда так, или при каких-то условиях? И это распространяется на воровство напрямую со счёта, или только на карты? Что насчёт других стран? Ну, понимаете, приятнее знать, что не человек остался без копейки, а банк получит не миллиард прибыли, а чуть меньше.
Зависит от: 1. Страны. 2. Банка 3. Типа списания и того, как деньги украли. При снятии денег с дампа, ответственность ложится может как на банк эмитент, так и на банк, в АТМ которого обслужили транзакцию. Точно так же - может и холдер пострадать. Очень много переменных, от которых зависит ответ на твой вопрос.
В России да и в СНГ от многого зависит. Если ты платил чиповой картой, а ТСП провели расчет магниткой, то оплачивает эквайринговый банк (в свою очередь он сдерет деньги с ТСП). Если платил магнитной картой то оспоривается (по подписи на слипах) и банк выплачивает. Если платили в ТСП с магнитки в стране далекой (и ты показываешь загранпаспорт банку что ты там не был в это время) - то банк выплачивает даже в СНГ без проблем. С ПИНом в РУ все транзакции как правило лежат на холдере, тоесть если пиздят с Д+П то в 95% ничего не докажешь. Ну только разве что если ты оперативно сообщишь в банк, а сотрудники затупят с блокировкой и в этот промежуток снимутся деньги. И без разницы был ты в той стране, где сняли или нет. В США многие банкоматы с камерами и так расследование идет несколько иначе, т.к. хитрые амерекосы частенько сами снимают у себя бабулеты и пишут заяву в банк мол украли. Но если таки правда на стороне холдера то возмещают без проблем. А если этот дамп прокатили гдето в левой стране то тем-более возместят без проблем.
Спасибо. А что насчёт интернет-банкинга? Кто платит, если деньги увёл тот же Zeus. Кажется, обычно очевидно, что это не клиент притворяется.
Что-то мне не верится что после каждой заявки будут искать на ПК жертв всякие Зеосы прочие решения. У них людей нехватит да и как я понимаю там не совсем нулевые знания нужны (для поиска).
Нашёл документ. Regulation E. Это про карты, про US. Если кардхолдер сообщает о пропаже денег в течение двух дней - его ответственность не больше 50$, в течение двух месяцев - не больше 500$. xttp://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&tpl=/ecfrbrowse/Title12/12cfr205_main_02.tpl
кабы холд нес ответсвенность за все транзы мы бы незнали бед,точнее одну беду чаржбек и начался бы рай земной,вот о чем приятно думать,а ты хуиту какуюто про просто го человека и о то какои охуевший банкир) ---------- Сообщение добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:02 ---------- Вот ты тока представь если холд несет все ответсвенность за транзы значит чаржа небудет 100%,если чаржей небудет то и в шопах небудет АФ,бо им похуй ,товар оплачен?оплачен,бабки отберут?нет.Это пиздец сказка )
Да было бы неплохо все переложить на холдеров.... или банк-эмитент.... эх.... фирма.... пос.... чемодан пластика.....
