Безопасность для новичка, несколько основных моментов.

Начну пожалуй со следующего... Безопасность в интернете это иллюзия. Чувствовать себя в безопасности и быть в безопасности совсем
разные вещи. Те кто натягивают по пять носков и подрубают суперпупервпневедущийлоги именно чувствуют себя в безопасности, и их не нашли
только потому что они ни кому не нужны. Точно так же никому не нужен ТЫ, если ты конечно не собираешься ворочать большим количеством
нулей и быть огромной занозой в заднице федералов.А вот как только ты ИХ заинтересуешь, ОНИ плюнут на ВПН, соксы, шифровалки и прочею ерунду
и найдут тебя в любой точке мира.

Для меня безопасность - это некие действия, которые в будущем мне помогут избежать ответственности за содеянное..т.е. чем меньше улик, тем больше
шансов расположить компетентные органы на свою сторону.

Фух..чувствую себя как после бутылки текилы и удара в морду...ладно, поехали дальше.

Основные моменты МОЕЙ безопасности:

1. Язык - очень важная составляющая человеческого организма и в то же время может навредить вам ой как сильно. Есть хорошая поговорка в
тему - Язык мой-враг мой.
Веду я к тому что, не нужно трепаться знакомым, друзьям, одноклассникам, телкам , а тем более васе с соседнего подъезда о том чем ты занимаешься, какой
форум нашел, сколько стаффа выслали и какой ты ахуенный, может быть очень чревато, когда того самого васю будут серые крепить, а у него в кармане
пакет дряни. ( В подобных случаях Вася с соседнего подъезда всегда является негативным героем ситуации)

2. Реальные данные - разумеется не нужно светить свои реальные данные в кипере, почте, при обнале вм и пр.
Сейчас сущесвует масса способов обналить вм анонимно, кипер на левые данные, карты на дропов и пр.
Этот пункт считаю очень важным, стоит к нему обратить особое внимание.

3. Шифровка переписки, IP - хоть логи не являются доказательсвом, лучше все таки напрячь булки и натянуть сокс перед тем как
будешь чекать почту от дропов. В дальнейшем не будешь не о чем жалеть

4. Крипт HDD - так же считаю пункт важным, HDD является весьма весомым доказательством на процессе. Пользуй софт типа ДискКриптор.
Аналогично криптуй все съемные носители.

Все остальное что касается безопасности считаю для параноиков.


Видел не мало вопросов от новичков типа Я только начинаю, стоит ли покупать ВПН или хватит сокса, считаю что для начала сокса
вполне хватит. Без впн'a можно обойтись, а вто без сокса нет.
По сути вопрос носит экономический характер, т.к. не у всех новичков есть лишние деньги на ВПН. Мало денег на соксы?
Тогда порекомендую несколько линков - proxy.insorg.org, super-socks.com. цены не кусаются, качество терпимое ( по крайней меры около года назад
терпеть можно было).

Что ж, думаю достаточно, как новички перестанут быть новичками, у них уже сложатся свои взгляды на безопасность, и поймут как вести себя дальше. На первых парах этого хватит.

Все изложенное выше является личным мнением.

Copyright (C) 2010 S.W.I.F.T.

Спасибо.Полезная статейка.

Как?)

3 пункт. Юзать лучше связку соксов, т.к. хз чей сокс.
4 пункт не безопасен) Если сделать дырку в винте сквозную, то ничего оттуда не достанут, но будет считатся что там были доказательсва раз ты в винте дырку пробил), а криптованый винт поломают как семечки и будут тебе доказательства) Лучше работать и сохранять свою инфу на съёмном носителе например MicroSD - размеры малы, смыть в унитазе можно или в форточку выкинуть, на крайняк проглотить, когда дется некуда, ток без палева, а то из тебя вытащят или куда бросил шарить будут)) минус в скорости(. Ну разумеется криптовать тож её нужно, чтобы вася который её нашел не смог прочитать че там за х) По мне так если шифроваться то LiveCD+MicroSD или другой компатный носитель. LiveCD всю инфу держит в оперативке, а после выключения там никаких следов не остается, на винт он сам ничего не пишет, LiveCD так же не нужен HDD вообще)) ток дрова надо на сетевуху(иногда не надо смотря какая сборка) и т.д. (больше заморочек).
P.S. Наверное я параноик)

недавно по телику высмеивали чела который кошельки менял как перчатки после каждой транзы. менял на них инфу и думал что спит спокойно ))

насчет впн зря так говоришь ... твой пров быстро на носочки логи откатает

крипт HDD вообще нах..я ? если он конечно не выносной ..

а то что логи не доказательство - тут вообще без комментариев

Критика это хорошо, а поконкретнее? с исправлением ошибок в данной статье? Будем признательны.

Думаю я у таких новичков нет особого будущего в этой сфере. Такие люди не думают как это всё работает, как это лучше использовать, что бы не накосячить по неопытности. Их мало заботит безопастность, им нужно нечто вида: натянул сокс, купил картон - слил на вм. Это люди без фантазии, успех в кардинге предопределяет желание саморазвития, скажем если тема умерла, человек должен поднапряч извилины, напряч фантазию и придумать как можно вымутить бабла так что бы конкурентов поменьше, да бабла побольше. А этот тип людей придёт на форум, прочтёт пару статей по безопастности и пару по давно умершей теме и начинает пытатся намутить балба как и целая куча таких же хомячков, школьников, птушников и т.д.

потёр

pgp

статья дрянь)
во первых, это миллион раз написано, зачем писать?
во вторых, тема совсем не раскрыта.
в третьих, это не безопасность, а так хуета - то что автор советует.
но за старания +, может быть сможешь когда нибудь лучше)

Кипер установлен на твоем компе и может палить любые данные теоретически. И практически. Об этом давным давно была статья на хакере

о боже! у меня установлен кипер лайт! он может палить мой номер паспорта и порнуху, которую я качаю?!?!? господи, что делать?!?!?! меня примут?

kami, на хакире много что написано. на заборе тоже. информативность и там и там примерно одинаковая.
хочешь показать осведомленность? не упоминай этот источник иформации в своих постах. на кабизе тоже много про безопасность написано. в частности, про палевность кипера классик. только вот я не нашел в статье доказателств того, что имелся ввиду действительно кипер классик.
вывод: ты не знаешь, что бывают разные киперы, ты искажаешь факты, чтобы раскритиковать хорошую статью, чтобы выпендрится фиг знает перед кем, ты с хакера и всячески этим гордишься, выдавая тамошнюю статью, за аксиому.
ставлю минус нах.
P.S.: статья действительно хорошая. все подытожено. я солидарен с автором.
P.P.S.: Vasders, это не лизоблюдство.

Какой то щинячий визг и не контролируемый гнев школьника...
Я просто поделился соображениями что киппер классик частности для безопасности не гуд, потому что имеет в твоей системе такие же права как и ты. Какую он информацию может о тебе палить остается только догадываться. А в любознательности авторов лично у меня сомнений нет.

Собственно все. Остальное твоя необъяснимая логика